Impfung gegen Ebergeruch
als tierfreundliche Alternative zur Ferkelkastration
AKTUELLES
++Agrarministerkonferenz hält Impfung gegen Ebergeruch für vereinbar mit Öko-Landbau++ ++Führende Schlachtunternehmen ak
Sie können mit Hilfe dieses Rechners die Wirtschaftlichkeit der Impfung gegen Ebergeruch für Ihren Betrieb berechnen. Es ist dabei sowohl eine Berechnung für einen Mastbetrieb, wie auch für ein geschlossenes System, möglich. Die voreingestellten Annahmen basieren auf Werten aus wissenschaftlichen Studien1,2. Basierend auf dem Regierungsbericht zur Ferkelkastration von 20163 werden Verfahrenskosten von 4€ für die Impfung angesetzt. Nicht berücksichtigt wird die gegenüber Kastraten verbesserte Schlachtkörperqualität, sowie die unterschiedlichen Abrechnungsmasken. Weitere Informationen zur Schlachtkörperqualität finden Sie hier.
| Futterkosten pro Doppelzentner | € |
| Derzeitige Futterverwertung | |
| Derzeitige Futterkosten iAngenommene Mastleistung in kg: 92 |
€ |
| Angenommene Verbesserung der FVW: iDaten aus der Meta-Analyse von Poulsen Nautrup et al. 2018 |
|
| Resultierende Kosteneinsparung in EURO: | € |
| Derzeitige Tageszunahmen iZusatzgewinn pro g TGZ bei DKFL 20€: 0,06€ |
g |
| Angenommene Verbesserung der TGZ iDaten aus der Meta-Analyse von Poulsen Nautrup et al. 2018 |
|
| Resultierender Mehrgewinn in EURO | € |
| Güllekosten pro m3 iGülleaufkommen pro Schwein in m3: 0,5 entspricht % Futteraufwandverbesserung |
€ |
| Reduzierung Gülleaufkommen | % |
| Resultierende Kosteneinsparung in EURO | € |
| Minderausschlachtung (%) iAngenommener Basispreis (€/kg): 1,32 Gewicht bei Schlachtung (kg): 120 |
|
| Resultierender Mindergewinn | € |
| (ohne Berücksichtigung der verbesserten Schlachtkörperqualität) | € |
| (Verfahrenskosten laut Bericht der Bundesregierung ca. 4€) | € |
| Kosten für die Anästhesie des Ferkels iKosten für Isofluran-Anästhesie in einem 800er Sauenbetrieb nach Thuenen Working Paper 110 |
€ |
| Anzahl abgesetzte Ferkel/Sau/Jahr | |
| Anzahl abgesetzte männliche Ferkel/Sau/Jahr | |
| Verringerung der Verluste bei den männlichen Saugferkeln iBasiert auf Daten von Morales et al. 2017 |
% |
| Zusätzlich abgesetzte männliche Ferkel/Sau/Jahr | |
| Preis pro Saugferkel/"Babyferkel" | € |
| Mehrgewinn durch verringerte Verluste / männlichem Ferkel | € |
| Mehrgewinn durch den Kastrationsverzicht | € |
| Mehrgewinn pro männlichem Schwein gesamt (Ferkelerzeugung & Mast) | € |
| Verringerte Kosten für ein Eberferkel vs. einem Kastrat iWegfall des Kastrationszuschlages von 2€ (gemäß VEZG) pro Schwein einer gemischtgeschlechtlichen Partie (= 4€ pro Eber) |
€ |
| Mehrgewinn gesamt | € |
1 Poulsen Nautrup et al. (2018) - The effect of immunization against gonadotropin-releasing factor on growth performance, carcass characteristics and boar taint relevant to pig producers and the pork packing industry: A meta-analysis. Res Vet Sci. 2018 Jun 15;119:182-195.
2 Morales et al. (2017) - Surgical castration with pain relief affects the health and productive performance of pigs in the suckling period. Porcine Health Management 3:18
3 Bericht der Bundesregierung über den Stand der Entwicklung alternativer Verfahren und Methoden zur betäubungslosen Ferkelkastration gemäß § 21 des Tierschutzgesetzes vom 01.12.2016
4 https://www.vezg.de/news/tierschutzgesetz-ferkelnotierungen-werden-angepass.html (abgerufen am 12.03.2021)